• 公司介绍
  • |
  • 软件与服务
  • |
  • 红麦舆情解析“李开复等中国科技界人物与做空机构香橼之争”

    发布时间:2012-09-17 19:09

    近日,创新工场CEO李开复领军的中国科技界的人物联手,对猎杀中概股的做空机构香橼进行反击。8月24日,美国做空机构香橼发布关于奇虎和搜狐的研究报告,在8月27日,李开复随即在雪球网发表文章,炮轰香橼,指出其报告的7个问题。8月30日,香橼首次回应李开复,对其发出赌约,双方展开持续的口水战。

    事件梳理

    8月24日,屡次做空中国公司的香橼(Citron Research)发布关于奇虎和搜狐的研究报告,称搜狐的股票被严重低估,“真正对百度构成威胁的不是奇虎而是搜狐”。

    8月27日,“创新工场“懂事长李开复在雪球网发表文章,炮轰香橼此报告缺乏可靠性,并指出7大问题。

    8月30日,香橼首次回应李开复,称随着时间的推移,事情会证明一切的。除了反驳离开之外,还表示,如果李开复能证明香橼错了,香橼愿意以李开复的名义捐献10万元人民币用作慈善。

    8月30日,李开复发表第二封公开信,再次强调自己的7点质疑,并拒绝了香橼的赌约,但希望硬件能把钱捐献给发欺诈组织。

    8月31日,香橼公布长达3页的公开信,再次回应李开复,并逐一反驳了之前的7个问题,强调香橼报告是真实可靠的。并表示不希望这样的来回争论。

    9月3日,李开复在问答社区知乎上,发表长篇文章,第三次炮轰香橼,逐条驳斥香橼31日公开信,称其对中国搜索市场缺乏基本理解,明显忽视重大商业因素,分析贻笑大方做法荒唐。当天香橼针对李开复第三次质疑再度回应,对李开复的动机提出4点质疑,主要指称李开复已从多位投资者处获得1.8亿美元投资,而牵头方就是奇虎360。

    9月4日,李开复发出第四封公开信,对香橼的4点质疑一一回应,指出奇虎并不是自己担任CEO的创新工程的投资者,相反,奇虎可能是最大的竞争对手。

    截止到9月9日,香橼还没有第4次做出回应。不过,近期,香橼创始人安德鲁·萊福特(Andrew Left)在接受科技博客网站的采访时,详细谈到了他与李开复等中国科技界领军人物的这场纷争,同时暗示可以会起诉李开复、周宏伟,因为他们共同创立了一个名为Citronfraud.com(香橼欺诈)的网站。

    事件分析

    自李开复与香橼在网络上展开“口水仗“以来,双方持续开展,并且战事愈演愈烈。两方均不甘示弱,甚至已经将话题从争执上升到了批判“道德风险”的层次,可想而知战事的激烈程度。而这场持续的”隔空交战“更是吸引了无数目光。

    互联网作为双方交战的主战场,网络上的该事件的舆情称呈现出井喷式爆发的态势。仅在8月24日到9月9号期间,红麦舆情监测系统就监测到了该事件相关信息共3481条,其中新闻1880条,论坛1080条,博客372条,平面媒体149条。

    从上图中可以看出,新闻占总量的一半,是主要的传播方式。其中有很多传播比较广的,比如:李开复论战中概股“杀手”香橼:黑与被黑的战斗,这条凤凰网的报道,深入的研究了李开复与香橼之间的动机之争,有15篇的转载,人民网的香橼创始人:与李开复没有个人恩怨,这篇报道,对香橼的创始人安德鲁·莱夫特进行了专访,详细谈到了近期他与李开复等中国科技界领军人物的纷争。莱夫特在采访中表示,他与李开复没有个人恩怨,也有13条的转载。

    网络新闻载体成为报道事件进程的主要媒体,而当今信息传播速度最快,号称无所不能的微博,自然也成了双方的战场。红麦舆情团队就对监测期内的微博舆情进行了详细的分析。

    8月24日到9月9日这16天内,红麦舆情监测系统就监测到相关微博8095条,其中新浪2385条,腾讯4600条,搜狐343条,网易757条。具体的对比情况,请看下图。

    从图中我们可以很明显的看出来,主要的主要传播平台是新浪微博和腾讯微博。这其中有支持李开复的,也有对此持不同意见的。对李开复持怀疑态度的:

    @hotashang 在雪球发表《我对李开复与香橼大战的一点看法》-“我不太明白李开复为什么会认为香橼的一次多头报告是在抹黑中国公司,为什么不允许香橼做多中概股?个人认为李在香橼做多中国之时借题发挥并不是很好的时机,而李在指责香橼的同时抬高奇虎的价值更像是有某种私利。

    @挨踢客(左思右想营销策划机构创始人王鹏辉) :微博表示,李开复不引导中概股反思,而采取跟香橼一样的手段反击,对中概股有什么意义吗?

    @Tech2IPO (Tech2IPO网站官方微博): 【李开复对香橼的反击是在自说自话】这场博弈真如外人看起来的那样吗?尽管香橼曾经做空过很多公司,但是此次他出具的报告并不是空头报告,而是做多报告。那么为什么@李开复 会认为香橼的多头报告是在抹黑中国公司,为什么不允许香橼做多中概股?莫非是借题发挥?

    六国虹(好望角资产管理有限公司董事长刘国宏):【周俊生:李开复挑战香橼是“风车之战”】由李开复牵头的、60多位中国公司高管、投资家联名公开挑战香橼的事件,正在持续发酵。李开复等人坚决抨击香橼等国际做空机构攻击中国概念股。其实,这些中概股公司应该好好反思,为什么自己那么容易就被一个小机构抓住辫子?

    支持李开复的:

    中青报许革(中国青年报《创业周刊》、《数字青年》、《视野》主编许革):李开复PK香橼的意义 – 反击做空机构,中国企业家需要联合起来发出声音。此次李开复对香橼的回击,也让我们看到中国企业家的觉醒。

    虎嗅网(虎嗅网huxiu.com官方微博):【理性认识做空】@互联网信徒王冠雄 :乐见李开复联合61个“阶级兄弟”发声,也乐见香橼反击。希望这场论战成为理性认识做空手段的启蒙运动,而非又一次混杂着商业诉求的道德口水。

    灰常的常(经济评论常惠芳):李开复大战香橼一事,有要求,只许说好。好吧,@李开复 老师,您是民族英雄。

    自从李开复与中概股主要做空机构香橼公司(Citron)之间的论战发生以来,各大新闻媒体和网民都对次都有自己的评论,其中有支持李开复的声音,也有怀疑的声音。

    支持的声音

    看看新闻网:因为美国香橼研究公司(以下简称香橼)等做空机构,中国企业家在李开复领衔下来了一次集体爆发。

    广州日报:近日,李开复等60多名投资者和企业家发表联名公开信,谴责香橼等外国做空机构为私利误导美国投资者,恶意做空中国概念股。这表明在经历并不长时间的全球化浪潮的洗礼之后,中国企业日渐成熟,开始大声回应外界无理责难。

    怀疑的声音

    创见网:李开复反击香橼是在自说自话。就像在推销某个产品的同时,冠以爱国主义,会获得更多的理解与支持,这样既有私有,又获公道,一石二鸟,何乐而不为呢? 但是当有私心情况下,是否能有更公正的态度来认真对待调查机构的做空与做多报告呢?

    Caomingp:李开复并非正义的化身;—李开复的本质是损人利己,无论他外在表现得如何高贵正直有同情心,他为个人利益是最终目的 —李开复首先要人品端正,表里如一,说话才会有人信服;但李开复真实面目是一个不中不西,不忠不孝,靠惹是生非支撑门面的见利忘义的好事之徒

    事件总结

    周鸿祎十年之后杀回搜索领域,引发的不仅仅是一场与李彦宏之间的“三百大战”,还间接触动了中国商界精英李开复等,联手对做空中国概念股的机构实施反击。

    在李开复与香橼的论战中,既有中国60余位企业家、创投机构代表人物纷纷加入支持李开复的阵营,对香橼进行声讨的,也有很多对李开复与奇虎之间有没有利益关系,对其动机持怀疑态度的。

    红麦舆情认为,其实任何事情都有其存在的道理,做空机构也不例外。就像李开复自己说的一样,“其实做空机构和打假机构都可以起正面作用的,可以净化环境,驱逐做假者,警惕所有公司。”但是什么时候事情都有好的方面,也有坏的一样,如果这样的机构对利益和权力着迷,并且认为自己已经可以左右股民,它们就有可能走火入魔,铤而走险,以造假打假来获利。最后的结果就是打假反被打假。

    李开复近日承认,我们有利益,但是长远利益。因为创新工场目前孵化的上市项目中,将来有80%是到海外上市,而美国是一个重要的上市地方。香橼创始人莱福特也说自己在做空中赚取了巨额利润。

    其实,在国外做空仅仅是金融投资者一种获利手段,也是通过研究上市的财务报表,寻找其中的漏洞,为自己获利而创造机会,所以从这点来看,只要中国自己的公司,运营和财务报表一切正常的话,这些做空报告就不会有很明显的作用。

    不管是香橼的创始人安德鲁·来福特还是其他的,他们都曾公开承认,“我就是做空者”,为什么中国方面不能勇敢承认“之前的确有公司造假财务”并积极改过,正面应对市场上的突发信息,积累自己在投资者中的信誉,让做空者无处谋利?对于双方来说,信誉都是自己建立起来的,也是自己摧毁的。